Zašto je Messi sve češće meta kritika? Poznati novinar ponudio zanimljivo objašnjenje
Novinar Mario Nawfal tvrdi da kritike na račun Messija nisu vezane za igru, već za algoritme društvenih mreža koji favorizuju kontroverze.

Nakon što je Lionel Messi sa Argentinom osvojio Svjetsko prvenstvo 2022. godine, uživao je gotovo potpunu podršku fudbalskog svijeta. Međutim, u posljednje vrijeme na društvenim mrežama sve češće postaje meta negativnih komentara i kritika, što je potaklo zanimljivu raspravu o prirodi modernih digitalnih platformi.
Algoritmi, a ne teren
Poznati novinar Mario Nawfal, kojeg na platformi X prati nekoliko miliona korisnika, iznio je zanimljivo objašnjenje ove pojave. Prema njegovim riječima, razlog nije ono što Messi radi na terenu, jer njegova karijera ostaje ista i sve što je ostvario lako je provjerljivo. Problem leži u tome što sadržaji koji ga prikazuju u negativnom kontekstu danas ostvaruju daleko veću gledanost i interakcije od objava koje ističu njegove uspjehe.
Nawfal tvrdi da društvene mreže sistematski favorizuju sadržaj koji izaziva ljutnju i podjele, zbog čega se negativne objave šire znatno brže od pozitivnih. Kao potkrepljenje ovog stava navodi istraživanje prestižnog MIT-a, prema kojem se netačne informacije internetom šire višestruko brže od provjerenih činjenica, upravo zato što kod korisnika izazivaju snažnije emocionalne reakcije.
Efekat iluzorne istine i šira poruka
Nawfal posebno upozorava na psihološki fenomen poznat kao efekat iluzorne istine. Radi se o pojavi prema kojoj ljudi s vremenom počinju vjerovati tvrdnjama koje se često ponavljaju, čak i kada za njih ne postoje stvarni dokazi. Upravo ponavljanje negativnih narativa o Messiju, prema ovom novinaru, polako mijenja percepciju dijela publike.
Nawfal smatra da slučaj Messija zapravo otkriva mnogo širu priču od fudbala. Ako algoritmi mogu na ovaj način oblikovati javno mišljenje o jednom od najpoznatijih sportista u historiji, čija je karijera dokumentovana kroz hiljade utakmica i snimaka, postavlja se ozbiljno pitanje koliki je njihov utjecaj na teme i osobe o kojima javnost ima znatno manje provjerenih podataka.


